Manal and Alaa's bit bucket free speech from the bletches

البساطة أنا لم أعني بها رقة الحال:) وإنما عنيت بها تواضع الشخص..سواء كان ثريا أو رقيق الحال..لكنها طبع في الإنسان أن تجده يتكلم بأسهل ما يمكنه أن يطاله من الكلمات:)..ودون مواربة أو إطالة تريث قبل كل جملة على أساس انه "مش واخد خوانة" :) يعني مش لازم البسيط ده يكون واحد جاي من النجع..كلمة البساطة تطلق على واحد ممكن يكون رئيس مجلس إدارة شركة:)

التعليم ممكن يكون من أهم ما يصقل قدرة الإنسان على التحليل والتعاطي الصحيح مع الأفكار.. وأقصد بالتعليم: التعليم الأكاديمي..وخصوصا للعلوم التطبيقية والإنسانية..

لكنه لن يعني احتكار القدرة على التفكير لحساب المتعلم:)..يعني ممكن واحد فعلا كل علمه هو بالفلاحة "وهي علم كبير بالمناسبة" أو بالخراطة "وهي صنعة إبداعية على فكرة"..لكنة يدخل بمداخلة بسيطة أثناء محاولتك لتبسيط الفلسفة على فهمه..فتقلب أفكارك رأسا على عقب!

تعريف رامي للمثقف لم أستسيغه..حاسس انه من بقايا محاولات اليساريين القديمة لاحتكار صفات ما كعلامة تجارية لهم مثل "التقدمية، العدالة الاجتماعية، الثورية"، ثم إن محاولة جعل اللغة هي أحد المقاييس برأيي "وهي لغة مستمدة في معظمها من الثقافة اليسارية أيضا" هي باب رائع..مفتوح للإخوة المنافيخ على مصراعية:) لا أنكر رغم هذا أن معظم المثقفين اليوم اطلعوا على هذا الاتجاه الفكري وأنهم يتحدثون هذه اللغة:) ولا أنكر أيضا أن جزءا من التعريف راقني على الأقل "الإلمام بالأيديولجيات المختلفة" و "رؤية ما لحل مشاكل العالم".. لكنني أهتم بشدة بنوع الإلمام..هل هو سليم ومحايد؟..أم أنه مثل القصص الشعبية المتداولة؟..كما تداول الناس قصصا وروايات عن الشيوعية والشيوعيين.. ونوع الرؤية أيضا..هل هي واقعية قابلة للتطبيق؟..أم أنها "ككثير مما رأيت" أقرب لقصص الأطفال..وارجعوا لموقع القذافي:) طبعا سيختلف الناس على تقييم شخص ما هل هو مثقف أم لا..هذا أراه طبيعيا:)

وحتى تعريف مصطفى لم أستسيغه لسبب..هو أن التفرقة بين الحداثة وما بعدها ليس مفهوما..يعني يفرق بشكل نظري..ولا يفرق بين مفكر حداثي وآخر بعد حداثي مثلا..ولا إيه الفكرة فيها بالضبط؟..

نسبية الثقافة أو التعريف الذي أورده ألف كان الأقرب لقبولي تماما..وحتى تعريف ألف أيضا للبسطاء أراه قويا.. بالمناسبة..تهاني يا ألف..فالتعريف يعد أرقي العمليات الذهنية.. ابقى عدي علينا كل ما نتزنق في تعريف:)